En 2025, en medio del tumulto que provocó el porvenir de las PASO y del desdoblamiento electoral, el Movimiento Derecho al Futuro y La Cámpora coincidieron en la necesidad de meterle mano a la normativa actual para permitir que la dirigencia política bonaerense pueda mantenerse en el cargo sin importar cuántos años lleven. Tanto el kicillofismo y el kirchnerismo mantienen la visión de que la Ley actual es proscriptiva contra los políticos (sobre todo los intendentes) que suelen recibir el visto bueno de su pueblo elección tras elección.
No obstante, el año pasado ninguno de los dos sectores consensuó una posición con el otro. Por el kirchnerismo, el entonces senador y ahora diputado, Luis Vivona, presentó una ley para que el beneficio llegue a los concejales, consejeros y legisladores, pero no así para los intendentes. Días después, la kicillofista Ayelén Durán presentó una iniciativa similar pero que solo contemple a los jefes comunales.
El desarrollo de la historia es conocido por todos. El Senado bonaerense le dio media sanción al proyecto de Vivona en una votación que terminó siendo desempatada por Verónica Magario pero, ante la cercanía de las elecciones 2025, la falta de apoyo opositor y la férrea resistencia del massismo (histórico enemigo de las reelecciones indefinidas), la propuesta se cayó.
Ahora, a un año de las elecciones ejecutivas, los intendentes ponen el grito en el cielo para que el peronismo vuelva a colocar a las reelecciones indefinidas como eje legislativo. Un dato clave es que, de los 74 alcaldes que no podrán competir en 2027 si no se retoca la ley, 46 son peronistas. De ahí que cada sector tenga sus propios barones que pujan para que las reelecciones indefinidas vuelvan a ser una realidad, tal como lo eran antes de 2016, año en que María Eugenia Vidal motorizó la limitación para cargos electivos en la provincia de Buenos Aires.
Desde las huestes del Movimiento Derecho al Futuro, comunicaron a este medio que insistirán con el proyecto de Durán, que aún no perdió estado parlamentario y debe pasar por la comisión de Legislación General, que preside el también kicillofista Germán Lago. De esta forma, Kicillof quiere que las reelecciones indefinidas pasen a formar parte del paquete de reformas para 2027 que debe (o debería) tratar la Legislatura, junto con los plazos electorales, las PASO, el hipotético desdoblamiento y la Boleta Única de Papel.
En ese esquema entraría La Cámpora, que no parece tener ánimos de protagonizar otra batalla con el Gobernador y aportaría sin chistar los votos positivos para hacer más fácil el debate. Eso sí, el kirchnerismo puja para que la iniciativa de Durán también contemple la naturaleza del texto de Vivona, es decir, que figuren los legisladores, concejales y consejeros escolares.
Esto podría significar un alto al fuego en la interna, algo sumamente vital para Kicillof que puja para que la Legislatura trate sus proyectos para regular y proteger a los trabajadores de apps, para crear una empresa de medicamentos bonaerense y para unificar el sistema de salud. Justamente estas dos últimas propuestas son deseos del kirchnerismo, que también insiste con blindar los beneficios impositivos del Área Patagónica, una propuesta del agrado de Gobernación.
Reelecciones indefinidas: la estrategia del massismo para ayudar a Kicillof sin ensuciarse
Si bien las reelecciones indefinidas significan un puente entre Kicillof y Cristina para superar las turbulentas aguas de la interna peronista, parte de esa brusca marea ahora proviene del massismo, que mantiene un histórico rechazo contra ese proyecto. En 2016, el Frente Renovador fue el principal aliado de Vidal en su lucha por ponerle un tope a la política, y en 2025, fueron la piedra en el zapato del oficialismo, que tenía como misión volver a la antigua normativa.
No obstante, las condiciones cambiaron. Ante la probable discusión electoral, el massismo no rechazaría de cuajo la iniciativa, pero sí se abstendría, algo que está contemplado en el Reglamento Interno de ambas Cámaras. Esto tiene una ventaja doble para Kicillof y La Cámpora: el Frente Renovador no bloquearía el quórum y de yapa le bajaría el cálculo de la mayoría para que sea más fácil aprobar el texto.
En los últimos días, tanto el PRO como la UCR se manifestaron en contra de las reelecciones indefinidas, una posición que es seguida por La Libertad Avanza, la Coalición Cívica y otros sectores opositores. De hecho, si se tiene en cuenta una alianza entre Kicillof y La Cámpora, aun así ambas facciones estarían a 19 votos abajo en Diputados y 3 en el Senado. Todo esto entendiendo que el partido de Sergio Massa no aportará votos positivos.
Sin embargo, tal como sucede con el massismo, en algunos lugares de la oposición comenzó a rumorearse un supuesto acuerdo con Kicillof. Según reconstruyó este medio, algunos legisladores de La Libertad Avanza y del PRO estarían dispuestos a discutir el regreso de las reelecciones indefinidas si el acuerdo incluye la implementación de la Boleta Única de Papel y una reformulación de los plazos electorales.
Por el contrario, desde el bloque de la UCR + Cambio Federal advirtieron que cualquier iniciativa en permitir las reelecciones indefinidas para intendentes debe inscribirse en un debate macro de reforma constitucional que dé más autonomía a los municipios. En ese marco, la posición de los bloques dialoguistas, como Nuevos Aires y Unión y Libertad, será clave para habilitar el debate antes del año electoral.
Reelecciones indefinidas: el poroteo definitivo de la abstención massista
En caso de que el massismo efectivamente se abstenga, el cálculo de la mayoría simple bajaría a 42 en Diputados (actualmente 47) y a 22 en el Senado (actualmente 24). En la Cámara baja, el peronismo necesitaría 13 nuevas manos, una cifra complicada teniendo en cuenta que con sus tradicionales aliados no llega al número mágico. Todo esto si es que no se concreta el utópico pacto con los libertarios, lo que le serviría en bandeja la victoria al oficialismo.
De hecho, el peronismo se queda a un solo diputado debido a que llega a 12: 3 de Nuevos Aires, 6 de Unión y Libertad y 3 de UCR – Unión Cívica Radical. En ese escenario, desde el Gobierno empezaron a barajar la idea de sondear a algún legislador para conseguir un faltazo salvador que permite bajar aún más el número de mayoría simple.
En el Senado, el panorama es mucho más favorable debido a que Fuerza Patria, sin los tres massistas, goza de 21 legisladores, es decir que solo le faltaría uno para destrabar el debate, y todos los ojos se posan en los tres de Unión y Libertad. Si es que finalmente el proyecto de Durán se convierte en el texto por el cual se voten las reelecciones indefinidas, el texto iniciará el camino por el Senado, por lo cual el Gobierno se garantizaría, a priori, ganar una media sanción. Queda por verse
