En el dictamen de Desarrollo informan que no se localizó al señor para poder realizar el correspondiente socioambiental y se encontró en la visita que el domicilio está en venta, intentaron llamar al interesado pero no hubo respuesta, esta situación se repitió dos veces y además se envió un mail al Sr. Pascual del cual no se tuvo respuesta. Se analizan los informes sobre la partida, la que presenta deuda desde el 2016 y una multa continúa por construcción sin permiso, además el peticionante no tiene domicilio en el partido de Pïnamar. Como última actuación en el expediente, Desarrollo Social informa que el interesado llamó manifestado haber sido intervenido quirúrgicamente y que por su discapacidad no puede estar alejado de su familia, por ello no cree volver a vivir en Pinamar, pero pide que se tenga en cuenta su discapacidad, que cobra la jubilación mínima y su situación de salud. Luego de un amplio análisis de los concejales y dado a los dictámenes obrantes, se decide realizar un proyecto de decreto rechazando la solicitud del propietario no residente

Continúan con el tratamiento de la Nota 3780 presentada por una vecina que solicita condonación de deuda y eximición. Luego de la lectura se decide realizar apertura de expediente y dado a que existe un consenso se avanzará en realizar un proyecto de ordenanza para otorgar lo solicitado.

De la Nota 3778 presentada por una particular que solicita eximición de pago de licencia para cambiar la categoría de la misma y pasarla a categoría profesional. Luego de la lectura de la nota se plantea que el impuesto municipal puede ser eximido, pero no existe injerencia desde este Honorable Cuerpo sobre el impuesto provincial. También se debate que por su situación de calle, la cual fue planteada en la nota se debería realizar un llamado a la secretaría de Desarrollo para consultar el caso. En definitiva se van a comunicar con la señora para poder avanzar.

El edil Napoli informa que el 10 de junio se solicitó desde el bloque una copia certificada del expediente del caso de Norma Watson, dado a que todavía no se tuvo respuesta presentarán un proyecto de comunicación y realizará apertura de expediente. Procede a tomar lectura de dicho proyecto. La edil Llamazares plantea que si se solicitó el 10 de junio solo pasaron cuatro días hábiles, a esto el Sr. Napoli informa que sabe que están trabajando en el mismo, pero el Departamento Ejecutivo ya sabían con anticipación que iban a solicitar dicha copia, por esto avanzara en presentar el proyecto. La concejal Llamazares afirma que la Sra. Watson fue notificada el 12 de mayo con vencimiento del 27 de mayo, y que el sumario no está concluido, por ello hay datos que se solicitan en la comunicación que no se van a poder contestar ya que todavía falta el tiempo administrativo correspondiente para poder dar la información. Por eso afirma que debe terminarse el sumario para solicitar esta información.
El edil Napoli plantea que para que salga la comunicación faltan más de 5 días hábiles, dando más tiempo al proceso correspondiente y que se pueda dar una respuesta. Además de que como concejal cree oportuno y necesario tener esta información. El secretario Miglorini plantea sobre los puntos que se solicitan en la comunicación, siendo que algunos se pueden modificar o quitar, y afirma lo dicho por el concejal, que corresponde tener esta información y que no se apunta solamente al sumario sino al caso en sí.
También se debate que el procedimiento sumarial ya tendría que terminar. Luego de un extenso debate, deciden que se realiza apertura de expediente con la documentación presentada por el edil y copia del proyecto.

En el transcurso de la comisión, ingresa el Expediente 4123-120/25 Cpo.1 - Lic. Privada Nº 12/2025 Tratamiento de Ofertas Únicas de Material Descartable p/ Sec. de Salud ANEXO II y se procede a tomar vista del mismo, el cual viene para desestimar dos renglones 52 y 96 por inadmisibilidad, lo cual por un error no fue planteado en el ejecutivo. Se da lectura del Decreto Nº 182/25 obrante a fs. 51 del expediente. Se toma lectura del proyecto de ordenanza obrante a fs. 48 y se deben convalidar los Decretos Nº 1017/25 y 182/25 y adjudicar 3 renglones. Queda en comisión para estudiar el caso y poder subirlo en la próxima sesión.

Sin más temas que tratar, se da por finalizada la comisión, dando espacio a la siguiente.

La comisión de Legales dio inicio con el tratamiento de la Nota 3781 presentada por un vecino que solicita la banca del vecino, luego de la lectura se entiende que no escala su petición, por lo que se decidió citarlo y así poder definir si la solicitud encuadra en lo regulado por el Reglamento Interno. .

Después se trató el Expediente 4123-1046/2018 Cpo. 3 y 7 LLAMADO A LICITACIÓN PÚBLICA DEL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE PARA EL MUNICIPIO DE PINAMAR - la edil Llamazares informa sobre la decisión tomada en la comisión Permanente de Audiencia Pública, donde se llamará a la audiencia pública para el 28 de julio a las 17:00 hs y se presentará el proyecto correspondiente para subirlo a la próxima sesión ya que existe un consenso.

A continuación, se dio lectura de la Nota 3784 presentada por una ciudadana, luego de tomar lectura de la nota se plantea que se debe realizar el mismo procedimiento que con la nota anterior. Si bien en este caso la solicitud es clara. Además, la concejal Figueroa informa que la interesada presentó también una nota para la comisión de Planeamiento, de la que se debería tomar conocimiento también en esta comisión.

Dado a las solicitudes de banca del vecino, se recuerda sobre casos anteriores en los que no se otorgó por no cumplir con los requisitos establecidos en la normativa, a raíz de esto el edil Avila toma lectura del artículo 61º del reglamento interno.

En el transcurso de la comisión se recibe la Nota Nº 3783 presentada por el Sr. José María Ludueña, quien solicita autorización para el uso del espacio público del estacionamiento durante el período comprendido entre el 20 de diciembre y el 5 de marzo, y remarca que no existe un antecedente similar, pero entiende necesario para su UTF que otorguen esta petición. Tras la lectura de la nota, se genera un debate sobre la solicitud y se plantean casos ocurridos en las UTF durante la temporada de verano.
La concejal Llamazares propone realizar un dictamen para remitir la Nota a la comisión de Planeamiento, y luego a Presupuesto para que en esta última se evalúen los montos correspondientes, además de trabajar en conjunto con el Ejecutivo. Los concejales coinciden en esto, señalando que este caso va a sentar un precedente y debe ser evaluado con esa perspectiva para tener en cuenta que se pueda otorgar a otras que lo soliciten.
En definitiva, la comisión dictamina de forma positiva para avanzar con la solicitud, entendiendo que legalmente el Concejo puede otorgar el uso del espacio, y que corresponde modificar la ordenanza vigente, ya que técnicamente este cuerpo tiene las herramientas para hacerlo y además se debe citar al interesado a la comisión de Planeamiento , y se aclara que en el caso de otorgarse, no debe ser un permiso exclusivo para el particular, sino que se habilite la posibilidad para que cualquier UTF pueda acceder, siempre que se abone el canon correspondiente.
Finalmente, con el dictamen positivo para avanzar en la solicitud, pasa a la comisión de Planeamiento para continuar con el trámite administrativo correspondiente.

Sin más temas que tratar, se da por finalizada la comisión y con ella la actividad del día.