VIERNES 19 DE JUNIO DE 2026
La reunión estuvo moderada por Horacio Pietragalla Corti, titular de la comisión, quien temprano estuvo presente en el Salón de las Provincias junto a todos los legisladores de Unión por la Patria que anunciaron la presentación de un documento al máximo tribunal de justicia en repudio del fallo. En esta reunión, participaron representantes de organismos de derechos humanos.
Lo más rimbombante de la reunión, fue la defensa de Pichetto a Cristina Kirchner en el ámbito del Congreso de la Nación. En ese sentido, pidió que el Poder Legislativo tenga un debate “profundo” y que tome como antecedente la legislación aprobada en el Parlamento brasileño en virtud de la reducción a la condena de Jair Bolsonaro.
La norma impide la acumulación de penas por crímenes de naturaleza parecida y acelera la progresión hacia el estatus semiabierto, por lo que según informaron los medios de Brasil el expresidente ultraderechista podrá salir del régimen cerrado en un plazo de entre dos y cuatro años, antes de lo anteriormente previsto.
A su parecer, el proceso judicial que determinó la prisión de seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos sobre Cristina Kirchner “no tuvo un tribunal completo, no tuvo un juez natural en el inicio y al fiscal natural le correspondía a la jurisdicción de Santa Fe”. “Hay mucho más elementos, no me quiero prolongar”.
Antes, había expresado que “la conducta de un presidente debería ser evaluada en una instancia totalmente distinta al procedimiento común”. Y agregó que “una expresidente debería haber sido, si es que había motivos o elementos, investigado por la Corte, acusado por el Procurador General y defendido por su abogado o el defensor oficial”. Reiteró en más de una oportunidad que “se alteró el debido proceso” desde el inicio.
Miguel Pichetto acompañado de Eduardo Valdés, Jorge Taiana y Horacio Pietragalla Corti.
Otro punto nombrado por el diputado de Encuentro Federal fue la acusación de “imparcialidad” contra los miembros del máximo tribunal de justicia, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. “Indudablemente que cuando llega el recurso de queja ante la Corte, habiendo sido parte de un proceso político anterior -el proceso de juicio político iniciado por el Frente de Todos-, hubiera significado que los integrantes se apartaran y se constituyera un tribunal ad hoc para juzgar la conducta de la expresidenta”.
Aseveró, también, que “la incorporación de un elemento de prueba que fue después de la instrucción, un famoso teléfono de una persona que fue detenida en el caso López donde no hubo encuentro de la prueba, se dio cuando estaba por terminar el juicio y el tribunal pone a consideración la prueba de otro proceso”.
En síntesis, Pichetto afirmó que “estamos frente a un caso de nulidades de gravedad institucional”, invocó al fallo Jorge Antonio (Suele aplicarse en casos de arbitrariedad en compromiso del orden público), y cerró: “Hay cuestiones que hacen a las nulidades insalvables, en orden al derecho a la defensa, que ha sido lesionado en orden a la Constitución del máximo tribunal que debería haber sido de cinco miembros, en orden a las cuestiones que afectaban a la imparcialidad”.
Supo ser el jefe de bancada del Frente para la Victoria -oficialismo durante las presidencias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández- entre el 2003 y el 2017 hasta que armó el bloque Argentina Federal.
Sin embargo, en 2019 fue el compañero de fórmula de Mauricio Macri que perdió las elecciones con Alberto Fernández, candidato del Frente de Todos.
Después de volver a la Cámara de Diputados en 2023 dentro de la boleta de Juntos por el Cambio, armó el bloque Encuentro Federal junto a espacios de centro y ex Pro, díscolos de la alianza entre el macrismo y La Libertad Avanza. En los últimos meses, trascendió una reunión con Cristina Kirchner y desde allí comenzó una serie de encuentros con dirigentes bonaerenses de diferentes espectros políticos.
